Η καταγγελία για νοθεία στους χυμούς της ΕΑΣΑ ΡΕΑ και η απάντηση του συνεταιρισμού

 

Φωτογραφία δημιουργημένη μέσω τεχνητής νοημοσύνης

Η υπόθεση καταγγελίας για νοθεία σε προϊόντα χυμών φέρνει στο προσκήνιο σοβαρά ερωτήματα για τη σήμανση, τον ανταγωνισμό στην αγορά και την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών.

Η εταιρεία Ελληνικοί Χυμοί ΑΕΒΕ κατέθεσε στις 6 Φεβρουαρίου 2025 επίσημη καταγγελία στον ΕΦΕΤ κατά της ΕΑΣ Αργολίδας, κάνοντας λόγο για προϊόντα που, ενώ διατίθενται ως «100% φυσικοί χυμοί», φέρονται – σύμφωνα με εργαστηριακές αναλύσεις – να μην πληρούν τις νόμιμες προδιαγραφές.

Τα προϊόντα στο μικροσκόπιο

Στο επίκεντρο της καταγγελίας βρίσκονται τέσσερα προϊόντα με το εμπορικό σήμα Agros:

·         Agros 100% Χυμός Πορτοκάλι από συμπύκνωμα

·         Agros 100% Χυμός Μήλο από συμπύκνωμα

·         Agros 100% Χυμός 8 Φρούτων από συμπύκνωμα

·         Agros Φρουτοποτό Ροδάκινο από συμπύκνωμα

Σύμφωνα με την καταγγελία, τα τρία πρώτα προϊόντα, παρότι φέρουν την ένδειξη «100% φυσικός χυμός», εμφανίζουν – βάσει αναλύσεων που πραγματοποιήθηκαν στο ανεξάρτητο εργαστήριο GfL Gesellschaft für Lebensmittel-Forschung mbH στο Βερολίνο – περιεκτικότητα σε φρούτο που κυμαίνεται μεταξύ 40% και 50%. Παράλληλα, αναφέρεται ότι εντοπίστηκαν εξωγενή σάκχαρα, τα οποία δεν δηλώνονται στη λίστα συστατικών, κάτι που απαγορεύεται για την κατηγορία «Χυμός Φρούτων από συμπυκνωμένο χυμό».

Όσον αφορά το φρουτοποτό ροδάκινο, η καταγγελία αναφέρει ότι η περιεκτικότητα σε φρούτο ανέρχεται σε 10%, όταν η νομοθεσία προβλέπει ελάχιστο ποσοστό 20%, ενώ στη συσκευασία δηλώνεται 29%.

Η διοίκηση της Ελληνικοί Χυμοί υποστηρίζει ότι πρόκειται για προϊόντα «εκτός προδιαγραφών της κείμενης νομοθεσίας», κάνοντας λόγο για παραπλάνηση καταναλωτή και στρέβλωση του ανταγωνισμού στην αγορά.

Η αδυναμία ελέγχου και η καθυστέρηση

Παρά τη σοβαρότητα των καταγγελιών, η υπόθεση παραμένει για περισσότερο από έναν χρόνο σε φάση διερεύνησης. Ο πρόεδρος του ΕΦΕΤ, Αντώνης Ζαμπέλας, εξηγεί ότι η καταγγελία δεν αφορά άμεσο κίνδυνο για τη δημόσια υγεία, αλλά ζήτημα ορθότητας σήμανσης.

Καθοριστικό εμπόδιο αποτέλεσε το γεγονός ότι, κατά τον χρόνο υποβολής της καταγγελίας, δεν υπήρχε στην Ελλάδα διαπιστευμένη εργαστηριακή μέθοδος για τον συγκεκριμένο τύπο αναλύσεων, ικανή να στηρίξει νομικά την επιβολή κυρώσεων. Ο ΕΦΕΤ απευθύνθηκε σε ευρωπαϊκές αρχές για τη διενέργεια των απαραίτητων ελέγχων, ενώ τα αποτελέσματα διαβιβάστηκαν στο Γενικό Χημείο του Κράτους για αξιολόγηση και ανάπτυξη σχετικής μεθοδολογίας.

Μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία, δεν υπάρχει οριστική κρίση.

Η διάσταση της αγοράς

Η υπόθεση εκτυλίσσεται σε μια περίοδο έντονων πιέσεων για την αγορά χυμών, με αυξημένο κόστος πρώτων υλών, ενέργειας και μεταφορών. Η ΕΑΣ Αργολίδας δεν δραστηριοποιείται μόνο με δικά της εμπορικά σήματα (Ρέα, Agros, Mythical Juice, Madora, Blue Drops), αλλά και στην παραγωγή προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας για λογαριασμό τρίτων, μεταξύ αυτών και μεγάλες αλυσίδες σούπερ μάρκετ.

Η ευρεία διανομή, ακόμη και σε ιδρύματα όπως νοσοκομεία, ενισχύει το αποτύπωμα της υπόθεσης και καθιστά κρίσιμο το ζήτημα της συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές.

Η απάντηση της ΕΑΣ Αργολίδας

Από την πλευρά της, η ΕΑΣ Αργολίδας δηλώνει ότι δεν έχει λάβει επίσημη ενημέρωση από τον ΕΦΕΤ για την καταγγελία. Ο πρόεδρός της, Σπύρος Αντωνόπουλος, αναφέρει ότι η Ένωση έχει δεχθεί δεκάδες ελέγχους τόσο στις γραμμές παραγωγής όσο και στα τελικά προϊόντα, χωρίς ποτέ να διαπιστωθεί πρόβλημα.

Η διοίκηση εκφράζει βεβαιότητα ότι τηρούνται όλες οι προδιαγραφές και αφήνει αιχμές για τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης πριν από την ολοκλήρωση των ελέγχων, κάνοντας λόγο για πιθανή προσπάθεια δυσφήμησης στο πλαίσιο σκληρού ανταγωνισμού.

Σε αναμονή οριστικής κρίσης

Μέχρι να ολοκληρωθεί η αξιολόγηση από τις αρμόδιες αρχές, τα επίμαχα προϊόντα παραμένουν στην αγορά. Η υπόθεση αναδεικνύει όχι μόνο το ζήτημα της ορθής επισήμανσης και της προστασίας του καταναλωτή, αλλά και τις θεσμικές αδυναμίες του ελεγκτικού μηχανισμού σε μια αγορά όπου η εμπιστοσύνη αποτελεί βασικό κεφάλαιο.

Με πληροφορίες από το newmoney.gr